Právna poradňa

Môžem sa ohradiť voči sankciám za porušenie pracovnej disciplíny?


Položiť otázku
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na pracovné právo, najmä na výpovede z pracovného pomeru, okamžité skončenie pracovného pomeru, pracovné zmluvy, náhradu mzdy, neplatné skončenie pracovného pomeru a pracovnoprávne spory. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

Otázka: Môžem sa ohradiť voči sankciám za porušenie pracovnej disciplíny?

Môj problém spočíva v tom, že som jeden deň z práce odišiel pár minút skôr, než je uvedený čas môjho odchodu v evidencii dochádzky. Konkrétne, odišiel som o 14:43, no v dochádzke je môj odchod zaznamenaný na 15:03, čo zaznamenal môj kolega. Informoval som zástupcu zamestnávateľa o tom, že potrebujem odísť skôr, avšak ten trvá na tom, že moje skutočné odchodové časy sa nezhodujú s tými zaznamenanými, a tvrdí, že som odišiel už o 14:30. V dôsledku toho som bol nútený si vypísať pol dňa dovolenky a bolo mi z prémii odpočítaných 35 € brutto. To predstavuje 5,4 % z mojej celkovej hrubej mzdy, ktorá pozostáva zo základnej mzdy a prémii. Okrem toho som dostal písomné oznámenie o porušení pracovnej disciplíny. Otázka teda znie: boli zo strany zástupcu zamestnávateľa opatrenia adekvátne, vzhľadom na to, že ide o menej závažné porušenie pracovnej disciplíny? Mohol takto postupovať? Mám na mysli finančnú sankciu a pol dňa dovolenky. Je možné sa proti týmto sankciám brániť? Za rady a odporúčania vopred ďakujem.

Odpoveď advokáta na pracovné právo: Môžem sa ohradiť voči sankciám za porušenie pracovnej disciplíny?

Dobrý deň, v zmysle § 109 ods. 3 Zákonníka práce, za každú neospravedlnene zameškanú zmenu (pracovný deň) môže zamestnávateľ krátiť zamestnancovi dovolenku o jeden až dva dni. Neospravedlnené zameškania kratších častí jednotlivých zmien sa sčítajú. Na základe uvedeného považujem postup, ktorým Vás zamestnávateľ prinútil vybrať dovolenku v rozsahu polovice dňa, za neoprávnený. Zákonník práce v ustanovení § 131 ods. 2 upravuje, ktoré zrážky zo mzdy môže zamestnávateľ zamestnancovi vykonať. V zmysle nasledujúceho ustanovenia odseku 3, ďalšie zrážky zo mzdy, môže zamestnávateľ vykonávať len na základe písomnej dohody so zamestnancom o zrážkach zo mzdy. Váš prípad je však špecifický v tom, že časť odmeny za prácu tvorí základná zložka mzdy a časť variabilná zložka (prémie). Podmienky vyplatenie tejto variabilnej zložky závisia od plnenia pracovných úloh zamestnanca alebo aj od dodržiavania pracovnej disciplíny. V takomto prípade je možné, aby Vám zamestnávateľ vyhodnotil plnenia úloh aj s ohľadom na porušenie pracovnej disciplíny a podľa toho určil variabilnú zložku mzdy, nemôže Vám však skrátiť základnú mzdu.

Pracovná poradňa
JUDr. Milan Ficek

Advokát na pracovné právo

zobraziť 8.053 recenzií
  • Róbert P.
    Róbert P.

    10. novembra

    Ďakujem veľmi pekne za radu v pracovnom práve, veľmi mi to pomohlo, viem čo môžem podniknúť a byť si pri tom istý, že robím správne. Ešte raz ďakujem..

    recenzie

  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

Môže zamestnávateľ dať výpoveď za krátke opustenie pracoviska počas pracovnej doby?

Dobrý deň, počas pracovnej doby som vyšiel pred budovu, v ktorej pracujem, aby som si z auta vzal zabudnutý telefón. Trvalo to ani nie päť minút. Od zamestnávateľa som dostal upozornenie, že som porušil pracovnú disciplínu a ak sa to zopakuje do šiestich mesiacov, dostanem výpoveď. Moja práca je administratívna a nenarušil som chod oddelenia. Má na takéto konanie nárok?

21.03.2025
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň, chápeme Vaše rizčarovanie z prístupu zamestnávateľa, ale v tomto prípade má pravdu, lebo ste sa nemali vzialiť z pracoviska.

Ak ste dostali písomné upozornenie, je správne, že ste ho prevzali.

V prípade, že by zo strany zamestnávateľa Vám bolo doručen ďalšie napomenutie ako upozornenie pracovnej disciplíny a následne by ste dostali výpoveď z pracovného pomeru, potom máte vždy možnosť brániť sa a to podaním žaloby na súd v zmysle ust. § 77 Zákonníka práce a to o neplatnosť skončenia pracovného  pomeru v lehote do 2 mesiacov odo dňa keď sa mal pracovný pomer skončiť.

Uvádzame, že súd nie je v tomto prípade viazaný právnym názorom zamestnávateľa na hodnotenie porušenia pracovnej disciplíny a následnú výpoveď prípadne okamžité skončenie pracovného pomeru a právny názor si konajúci súd urobí sám.

20.03.2025
Môže zamestnávateľ sankcionovať vulgarizmy na pracovisku zrážkami zo mzdy?

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, či môj zamestnávateľ má právo počas troch mesiacov po sebe sankcionovať odpočty zo mzdy za používanie vulgarizmov na pracovisku ako porušenie pracovnej disciplíny, alebo či ide o hrubé porušenie. Ďakujem.

09.04.2024
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň, z dôvodu použitia vulgarizmov na pracovisku  nie  je možné, aby zamestnávateľ vykonával zrážky zo mzdy zamestnanca. Rozsah a poradie zrážok zo mzdy upravuje ust. § 131 Zákonníka práce :

"(1) Zo mzdy zamestnanca zamestnávateľ prednostne vykoná zrážky poistného na sociálne poistenie, preddavkov poistného na verejné zdravotné poistenie, nedoplatku z ročného zúčtovania preddavkov na verejné zdravotné poistenie, príspevku na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré platí zamestnanec podľa osobitného predpisu, zrážky preddavku na daň alebo dane, nedoplatku preddavku na daň, daňového nedoplatku, nedoplatku, ktorý vznikol zavinením daňovníka na preddavku na daň a na dani vrátane príslušenstva a nedoplatku z ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov zo závislej činnosti.

(2) Po vykonaní zrážok podľa odseku 1 môže zamestnávateľ zraziť zo mzdy len

a) preddavok na mzdu, ktorý je zamestnanec povinný vrátiť preto, že neboli splnené podmienky na priznanie tejto mzdy,

b) sumy postihnuté výkonom rozhodnutia nariadeným súdom alebo správnym orgánom,

c) peňažné tresty a pokuty, ako aj náhrady uložené zamestnancovi vykonateľným rozhodnutím príslušných orgánov,

d) neprávom prijaté sumy dávok sociálneho poistenia a dôchodkov starobného dôchodkového sporenia alebo ich preddavky, štátnych sociálnych dávok, dávok v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, ak je zamestnanec povinný ich vrátiť na základe vykonateľného rozhodnutia podľa osobitného predpisu,

e) nevyúčtované preddavky cestovných náhrad,

f) náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo jej časť, na ktorú zamestnanec stratil nárok alebo mu nárok nevznikol,

g) náhradu mzdy za dovolenku, na ktorú zamestnanec stratil nárok, prípadne na ktorú mu nárok nevznikol,

h) náhradu mzdy podľa § 142 ods. 5 alebo jej časť, na ktorú zamestnancovi nevznikol nárok, i) sumu odstupného alebo jeho časť, ktorú je zamestnanec povinný vrátiť podľa § 76 ods. 4,

j) nevyúčtované preddavky na príspevok zamestnávateľa na stravovanie alebo na účelovo viazaný finančný príspevok na stravovanie (ďalej len „finančný príspevok na stravovanie“).  

(3) Ďalšie zrážky zo mzdy, ktoré presahujú rámec zrážok uvedených v odsekoch 1 a 2, môže zamestnávateľ vykonávať len na základe písomnej dohody so zamestnancom o zrážkach zo mzdy, alebo ak povinnosť zamestnávateľa vykonávať zrážky zo mzdy a iných príjmov zamestnanca vyplýva z osobitného predpisu.   (4) Zrážky zo mzdy podľa odsekov 1 a 2 a zrážky zo mzdy podľa § 20 ods. 2 možno vykonávať len v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom. Pri pohľadávkach, na ktoré súd alebo správny orgán nariadil výkon rozhodnutia, spôsob vykonávania zrážok a ich poradie upravujú ustanovenia o výkone rozhodnutia zrážkami zo mzdy.   (5) Pri peňažných trestoch (pokutách) a náhradách uložených vykonateľnými rozhodnutiami príslušných orgánov a pri preplatkoch na dávkach sociálneho zabezpečenia sa poradie zrážok spravuje dňom, keď zamestnávateľovi bolo doručené vykonateľné rozhodnutie príslušného orgánu."

 

Otázkou však je, či vo vašom prípade zamestnávateľ nesiahol na osobné ohodnotenie, teda nenárokvú zložku mzdy.

Vo veci odporúčam kontaktovať preštudovať mzdové podmienky u zamesntávateľa, vrátane výplatnej pásky a prípadne zamestnávateľa k doplateniu mzdy, keďže zrážky boli neoprávnené. Ak k náprave nedôjde a mzda nebude doplatená, odporúčam kontaktovať prísl. inšpektorát práce podľa sídla zamestnávateľa.

08.04.2024
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na pracovné právo, najmä na výpovede z pracovného pomeru, okamžité skončenie pracovného pomeru, pracovné zmluvy, náhradu mzdy, neplatné skončenie pracovného pomeru a pracovnoprávne spory. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.