Právna poradňa

Zodpovednosť zamestnanca za škodu


Položiť otázku
Otázka: Zodpovednosť zamestnanca za škodu

Dobrý deň, chcela by som sa informovať o nasledujúcom: Som zamestnaná na exekútorskom úrade na dohodu, kde vykonávam administratívne práce súvisiace najmä s nahrávaním správnych údajov do systému. Kto nesie zodpovednosť za prípadnú zlú evidenciu, z ktorej by mohlo plynúť disciplinárne konanie pre exekútora - ja, alebo exekútor? Ak áno, môže si exekútor vymáhať náhradu škody? Je preto potrebné uzavrieť poistenie? Ďakujem.

Odpoveď advokáta na pracovné právo: Zodpovednosť zamestnanca za škodu

Dobrý deň,

vzťah medzi Vami a exekútorom je pracovnoprávnym vzťahom, ktorý primárne upravuje zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v  účinnom znení (ďalej len "Zákonník práce").

Ako zamestnankyňa (aj keď nie zamestnaná v pracovnom pomere ale na základe dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru) za svoju prácu aj zodpovedáte.

Podľa § 225 ods. 1 Zákonníka práce zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu spôsobenú zavineným porušením povinností pri výkone práce alebo v priamej súvislosti s ním rovnako ako zamestnanec v pracovnom pomere.

Teda, ak zavinene porušíte povinnosť pri výkone svojej práce, v dôsledku ktorej vznikne zamestnávateľovi škoda (vo vzťahu k Slovenskej komore exekútorov je za činnosť svojho exekútorského úradu zodpovedný výlučne súdny exekútor - Váš zamestnávateľ), budete povinná podľa § 186 ods. 1 Zákonníka práce nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch.

Povinnosť poistiť sa pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú zamestnancom zamestnávateľovi nemáte, avšak samozrejme sa môžete rozhodnúť, že sa poistiť pre uvedený prípad dáte. To je však už výlučne na Vašom rozhodnutí.

Pracovná poradňa
JUDr. Milan Ficek

Advokát na pracovné právo

zobraziť 8.053 recenzií
  • Róbert P.
    Róbert P.

    10. novembra

    Ďakujem veľmi pekne za radu v pracovnom práve, veľmi mi to pomohlo, viem čo môžem podniknúť a byť si pri tom istý, že robím správne. Ešte raz ďakujem..

    recenzie

  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

Môže zamestnávateľ požadovať náhradu škody od zamestnanca po uplynutí mesačnej lehoty podľa Zákonníka práce?

Dobrý deň, zamestnanec spôsobil škodu zamestnávateľovi pri manipulácii s vysokozdvižným vozíkom. Stalo sa to niekedy začiatkom septembra 2025. Zamestnávateľ začal škodu riešiť až po dvoch mesiacoch s tým, že od zamestnanca požaduje úhradu spoluúčasti. Podľa § 191 ods. 2 Zákonníka práce: „Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.“ Vaša otázka: Môže to zamestnávateľ riešiť aj po dvoch mesiacoch od vzniku škody? Podľa zákona, zamestnávateľ je povinný oznámiť zamestnancovi požadovanú náhradu škody najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, kedy zistil, že vznikla škoda a kto za ňu zodpovedá. Ak zamestnávateľ konal až po dvoch mesiacoch od zistenia škody a zistenia zodpovednosti, pravdepodobne porušil zákonnú lehotu. Ak však zamestnávateľ zistil vznik škody a zodpovednosť zamestnanca až neskôr (napríklad po internom vyšetrovaní), lehota začína plynúť až od tohto momentu. Je dôležité, kedy konkrétne zamestnávateľ zistil, že škoda vznikla a kto za ňu zodpovedá, nie presne kedy sa samotná udalosť stala. Ďakujem.

18.11.2025
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,

nakoľko v tomto prípade nejde o prekluzívnu lehotu, kedy by právo úplne zaniklo, zamestnávateľ môže aj po dvoch mesiacoch so zamestnancom vzniknutú škodu prerokovať a dohodnúť jej čiastočnú náhradu.

Zákonník práce vo svojom ustanovení § 36 Zákonníka práce, vymenúva presné prípady, v ktorých platí prekluzívná lehota, kedy po jej zmeškaní sa nedá právo už viac uplatniť (oproti premlčaniu). 

Podľa § 36 Zákonníka práce, "K zániku práva preto, že sa v ustanovenej lehote neuplatnilo, dochádza len v prípadoch uvedených v § 63 ods. 4 a 5, § 68 ods. 2, § 69 ods. 3, § 75 ods. 3, § 77, § 87a ods. 7, § 130a ods. 1 písm. b), § 193 ods. 2 a § 240 ods. 9. Ak sa právo uplatnilo po uplynutí ustanovenej lehoty, súd prihliadne na zánik práva, aj keď to strana sporu nenamietne."

Podľa § 191 ods. 2 Zákonníka práce, "Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá."

Podľa § 193 ods. 2 Zákonníka práce, "Právo na náhradu škody zanikne, ak zamestnanec o nej písomne neupovedomil zamestnávateľa bez zbytočného odkladu, najneskôr v lehote 15 dní odo dňa, keď sa o škode dozvedel."

Právo zamestnávateľa na oznámenie a prerokovanie škody so zamestnancom je uvedené v § 191 ods. 2 Zákonníka práce, ktoré sa nenachádza § 36 a preto je ho možné uplaniť aj po uvedenej jednomesačnej lehote. 

18.11.2025
Zodpovedá zamestnanec za škodu spôsobenú pri práci aj neúmyselne?

Dobrý deň, spôsobila som škodu v práci. Pracujem pre upratovaciu firmu vo Švajčiarsku a jednému klientovi som poškodila svetre z kašmíru, no nevedela som, že ide o kašmírové svetre. Okrem toho som stratila aj jeho kľúče od bytu. Prosím, môžete mi poradiť, ako mám v tejto situácii postupovať? Ďakujem za vašu pomoc.

13.08.2025
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,

vo Vašom prípade ide o otázku zodpovednosti zamestnanca za škodu spôsobenú pri výkone práce. Hoci pracujete vo Švajčiarsku, ak máte pracovnú zmluvu so slovenskou upratovacou firmou, môže sa na Váš pracovnoprávny vzťah vzťahovať slovenské právo, ak ste sa tak dohodli v zmluve alebo to vyplýva z iných okolností. Ak ste zamestnaná priamo vo švajčiarskej firme, platí švajčiarske právo, ktoré sa však v základných princípoch podobá slovenskému.

Podľa § 179 Zákonníka práce zamestnanec zodpovedá za škodu spôsobenú zamestnávateľovi len do výšky štvornásobku svojho priemerného mesačného zárobku, ak škodu nespôsobil úmyselne, pod vplyvom alkoholu alebo po zneužití iných návykových látok. Ak ste teda škodu spôsobila neúmyselne (napríklad ste nevedeli, že ide o kašmírové svetre), zamestnávateľ od Vás môže požadovať náhradu maximálne do tejto výšky. Ak by ste škodu spôsobila úmyselne, zodpovedali by ste v plnom rozsahu.

Pri strate kľúčov je situácia podobná – ak ste ich stratili z nedbanlivosti, platí rovnaký limit zodpovednosti. Zamestnávateľ však musí preukázať, že škoda vznikla Vaším zavinením a v akej výške. Ak by zamestnávateľ požadoval náhradu škody, odporúčam žiadať o písomné vyčíslenie škody a dôkazy o jej vzniku.

Vzhľadom na skutočnosť, že pracujete v zahraničí, mohli ste si uzatvoriť aj poistenie zodpovednosti za škodu. Odporúčam v tomto smere preštudovať aj vašu poistnú zmlu, ktorú predpokladáme, že máte uzatvorenú na vašu nehnuteľnosť /byt, dom/ na území SR. 

Ak by ste mali pracovnú zmluvu podľa švajčiarskeho práva, odporúčam kontaktovať miestneho právnika alebo odbory.
Ak by ste podpísali dohodu o uznaní dlhu alebo súhlasili s vyššou náhradou, mohli by ste sa zaviazať nad rámec zákona. Preto vždy žiadajte o čas na rozmyslenie a konzultáciu. Doklad onáhrade škody nie ste povinná podpísať ihneď, môžete si vec v pokoji doma preštudovať, prípadne sa poradiť s advokátom.

V prípade potreby právneho zastupovania alebo ďalších otázok ma môžete kontaktovať.

13.08.2025
Môže zamestnávateľ znížiť prémie ako sankciu nad výšku škody?

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, či je možné, aby mi zamestnávateľ uložil pokutu vyššiu, ako je výška spôsobenej škody. Vznikol nám manko dielov v počte 168 kusov, pričom hodnota každého kusu je 90 centov, teda celková škoda je 151 eur. V dôsledku toho prišlo u nás päť zamestnancov o prémie. Ide o variabilnú zložku mzdy, ktorá sa pohybuje v rozsahu od 150 eur do 300 eur. Pri variabilnej zložke, ktorá pre každého z nich je vo výške 150 eur, je súčet stratených prémii 750 eur. Neboli nám však poskytnuté žiadne doklady. Až po tom, čo som požiadal o vysvetlenie, mi bolo povedané, že dôvod je spomínaný manko. Je takýto postup správny? Aké sú moje možnosti? Ďakujem.

20.05.2024
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,
zamestnávateľ by mal od zodpovedného zamestnanca žiadať náhradu za spôsobené manko len vo výške manka. Ak sú zodpovední viacerí zamestnanci, tak by sa mala náhrada manka rozdeliť pomerne medzi zodpovedných zamestnancov, ktorí samozrejme musia mať podpsíanú dohodu o hmotnej zodpovednosti. 

Zamestnávateľ je povinný náhradu škody prerokovať a dohodnúť so zamestnancom spôsob jej náhrady.

Ak Vám zamestnávateľ strhol z výplaty viac ako mal, ale ide o vyriabilnú zložku, tak v tom príprade je potrebné sa riadiť podľa toho, čo máte uvedené v pracovnej zmluve, poprípade v nejakom Vašom internom predpise, ohľadom nároku na variabilnú zložku. Variabilná zložka mzdy nie je skriktne upravená v Zákonníku práce, pretože každý zamestnávateľ uplatňuje iný systém odmeňovania. Preto v tejto otázke, neplatia rovnaké pravidlá pre všetkých zamestnancov. 

Vymáhanie variabilnej zložky mzdy súdnou cestou od zamestnávateľa, nie je pre Vás smerodajné, nakoľko by to mohlo ohroziť ďalšiu existenciu Vášho pracovného pomeru. Môžete podať na zamestnávateľa anonymný podnet, za porušenie ustanovení Zákonníka práce o spôsobe náhrady škody. 

Podľa § 189 Zákonníka práce, "Zamestnanec, ktorý zodpovedá za schodok alebo za stratu predmetov, je povinný nahradiť schodok alebo stratu v plnej sume. Pri spoločnej zodpovednosti za schodok sa jednotlivým zamestnancom určí podiel náhrady podľa pomeru ich priemerných zárobkov, pričom zárobok ich vedúceho a jeho zástupcu sa započítava v dvojnásobnej sume. Podiel náhrady určený podľa odseku 2 nesmie u jednotlivých zamestnancov s výnimkou vedúceho a jeho zástupcu presiahnuť sumu rovnajúcu sa ich priemernému mesačnému zárobku pred vznikom škody. Ak sa takto určenými podielmi neuhradí celá škoda, zvyšok je povinný uhradiť vedúci a jeho zástupca podľa pomeru svojich priemerných zárobkov. Ak sa zistí, že schodok alebo jeho časť zavinil niektorý zo spoločne zodpovedných zamestnancov, uhradí schodok tento zamestnanec podľa miery svojho zavinenia. Zvyšnú časť schodku uhradia všetci spoločne zodpovední zamestnanci podielmi určenými podľa odsekov 2 a 3." 

Podľa § 191 ods. 2 Zákonníka práce, "Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá."

20.05.2024
Môže zamestnávateľ nútiť zamestnanca uzavrieť poistenie zodpovednosti za škodu?

Dobrý deň, pracujem na škole ako učiteľka a náš riaditeľ nás núti uzavrieť poistenie zodpovednosti zamestnanca za škody. Má na to právo?

19.01.2024
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,
na vami položenú otázku uvádzame, že riaditeľ školy vás k uzatvoreniu poistnej zmluvy nútiť nemôže, ale pre vás je to výhodné určite, keďže v prípade, že spôsobíte zamestnávateľovi škodu, túto za vás uhradí poisťovňa, inak by ste museli vzniklú škodu hradiť zo svojho. Nie ste povinná poistnú zmluvu uzatvoriť s poisťovňou, ktorú vám prípadne navrhuje riaditeľ.

Odporúčam prípadne kontaktovať vašu poisťovňu, v  ktorej máte poistený váš byt/dom a zistiť tam poistné podmienky, ktoré by mohli byť pre vás priaznivejšie z hľadiska výšky poistného.

19.01.2024

Trápi vás "Zodpovednosť zamestnanca za škodu" a chcete pomôcť?

Môže zamestnávateľ žiadať od zamestnanca náhradu škody za poškodené čelné sklo?

Dobrý deň, rád by som sa spýtal, či môže zamestnávateľ od zamestnanca žiadať náhradu škody alebo preplatenie spoluúčasti? Situácia je taká, že mi na kamióni rozbil čelné sklo kamienok, ktorý odletel od osobného auta. Kamión je, samozrejme, havarijne poistený, ale číslo osobného auta som si nestihol poznačiť. Môže teda odo mňa zamestnávateľ žiadať vyplatenie spoluúčasti alebo preplatenie čelného skla? Ďakujem.

23.08.2022
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,

v takomto prípade Váš zamestnávateľ od Vás nemôže žiadať náhradu škody. Zodpovednosť zamestnanca za škodu vzniká v zmysle príslušných ustanovení Zákonníka práce § 179:

 

1) Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. 

 

2) Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.

 

V tomto prípade však nemôže hovoriť o zavinenom porušení povinnosti z Vašej strany a ani o úmyselnom konaní proti dobrým mravom. Danú škodu by som považoval za škodu v zmysle § 181 ods. 3 Zákonníka práce: "Zamestnanec nezodpovedá za škodu, ktorá vyplýva z podnikateľského rizika."

 

Nakoľko vykonávanie tohto druhu podnikania so sebou nesie riziko podobných škodných udalostí. V tomto prípade, teda určite nezodpovedáte za škodu Vy. Zákonník práce síce ešte upravuje aj osobitné ustanovenia zodpovednosti za škodu zamestnanca, avšak všetky predpokladajú istú formu zavinenia, pričom vo Vašom prípade je zrejmé, že vznik danej škody ste nejako odvrátiť nemohli.

 

23.08.2022
Môže zamestnávateľ požadovať od zamestnanca náhradu pokuty uloženej v správnom konaní?

Dobrý deň, chcem sa opýtať o radu vo veci zosobnenia prípadnej pokuty, ktorú môže dostať zamestnávateľ (v tomto prípade ide o rozpočtovú organizáciu) v správnom konaní po preskúmaní pochybenia. Výška pokuty môže byť od 500 až do 15 000 eur. Chybu urobili 2 zamestnanci - každý vo veci spadajúcej do jeho kompetencie. Moja otázka je - akým spôsobom bude pokuta rozdelená (podľa závažnosti pochybenia, prípadne kto má toto pochybenie skúmať), do akej výšky (či v plnej výške pokuty alebo je to limitované nejakým stropom, napr. max 3 platy), a tiež, či je možné uplatniť túto pokutu voči zamestnancovi, ktorý už v tom čase nebol zamestnancom, ale bol s ním rozviazaný pracovný pomer. Veľmi pekne Vám vopred ďakujem za odpoveď. D.

10.10.2020
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že pokuta Vám ako zamestnávateľovi zatiaľ nebola uložená. Nevieme o akú vec ide, ale v prípade, že by Vám bola prísl. orgánom uložená pokuta, a budete mať pochybnosti o dôvodnosti uloženia pokuty, je treba využiť právne prostriedky ochrany a podať odvolanie proti prísl. rozhodnutiu.

Ak rozhodnutie o uložení pokuty nadobudne právoplatnosť, bude vecou Vás ako zamestnávateľa rozhodnúť o tom, že vzniklá škoda bude zosobnená konkrétnym zamestnancom podľa ust. Zákonníka práce.

Podľa ust. Zákonníka práce platí :

"Predchádzanie škodám
§ 177
(1) Zamestnávateľ je povinný svojim zamestnancom zabezpečovať také pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje pracovné úlohy bez ohrozenia života, zdravia a majetku. Ak zistí nedostatky, je povinný urobiť opatrenia na ich odstránenie.
(2) Na ochranu svojho majetku je zamestnávateľ oprávnený vykonávať v nevyhnutnom rozsahu kontrolu vecí, ktoré zamestnanci vnášajú na pracovisko alebo odnášajú z pracoviska. Podrobnejšie podmienky určí zamestnávateľ v pracovnom poriadku. Pri kontrole sa musia dodržať predpisy o ochrane osobnej slobody a nesmie byť ponižovaná ľudská dôstojnosť.
§ 178
(1) Zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
(2) Ak hrozí škoda, zamestnanec je povinný na ňu upozorniť vedúceho zamestnanca. Ak je na odvrátenie škody hroziacej zamestnávateľovi neodkladne potrebný zákrok, je povinný zakročiť. Túto povinnosť nemá, ak mu v tom bránia dôležité okolnosti alebo ak by tým vystavil vážnemu ohrozeniu seba alebo ostatných zamestnancov, alebo blízke osoby. Ak zamestnanec zistí, že nemá utvorené potrebné pracovné podmienky, je povinný oznámiť to vedúcemu zamestnancovi.
Všeobecná zodpovednosť zamestnanca za škodu
§ 179
(1) Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.
(2) Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.
§ 180 : ; Zamestnanec, ktorý je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, len ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť následky svojho konania. Zamestnanec, ktorý sa uvedie vlastnou vinou do takého stavu, že nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť následky svojho konania, zodpovedá za škodu v tomto stave spôsobenú.
§ 181
(1) Od zamestnanca, ktorý vedome neupozornil vedúceho zamestnanca na hroziacu škodu alebo nezakročil proti hroziacej škode, hoci by sa tým zabránilo bezprostrednému vzniku škody, môže zamestnávateľ požadovať, aby prispel na úhradu škody v rozsahu primeranom okolnostiam prípadu, ak ju nemožno uhradiť inak. Pritom sa prihliadne najmä na to, čo bránilo splneniu povinnosti. Náhrada škody nesmie presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku.
(2) Zamestnanec nezodpovedá za škodu, ktorú spôsobil pri odvracaní škody hroziacej zamestnávateľovi alebo nebezpečenstva priamo ohrozujúceho život alebo zdravie, ak tento stav sám úmyselne nevyvolal a ak si pritom počínal spôsobom primeraným okolnostiam.
(3) Zamestnanec nezodpovedá za škodu, ktorá vyplýva z podnikateľského rizika."

 § 186
(1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.
(2) Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.
(3) Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom.
§ 187
(1) Ak škodu spôsobil porušením povinností aj zamestnávateľ, zamestnanec uhradí pomernú časť škody podľa miery svojho zavinenia.
(2) Ak zodpovedá zamestnávateľovi za škodu niekoľko zamestnancov, každý z nich uhradí pomernú časť škody podľa miery svojho zavinenia.

 § 191
(1) Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.
(2) Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.
(3) Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.
(4) Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov."

Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že Vy ako zamestnávateľ nemôžete jednoducho rozhodnúť, kto a koľko titulom pokuty uhradí, komu sa zosobní a vykonať zrážku zo mzdy; požadovanú náhradu škody musíte so zamestnancom prerokovať.

 

10.10.2020
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň a
ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Prosím ešte o upresnenie, či sa nárok na vymáhanie škody vzťahuje aj voči zamestnancovi, ktorý už nie je v pracovnom pomere u zamestnávateľa.
Ostávam s pozdravom, D.

13.10.2020
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,
ak spôsobil škodu aj takýto zamestnanec, ktorý už u Vás nepracuje, tak áno, aj od neho môžete vymáhať škodu vzniklú zaplatením pokuty. Je však na zamestnávateľovi, aby preukázal zodpovednosť zamestnancov či už súčasných, alebo minulých, za uloženie pokuty.

13.10.2020
Môže zamestnávateľ vykonať zrážku zo mzdy za škodu bez písomnej dohody?

Dobrý deň, môže zamestnávateľ vykonať zrážku z mzdy za spôsobenú škodu bez písomnej dohody o vykonaní zrážky z mzdy a bez oboznámenia zamestnanca o výške spôsobenej škody? Ide o českého zamestnávateľa. Ďakujem vopred za odpoveď.

20.02.2020
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,

ako podľa českého Zákonníka práce, tak aj podľa slovenského  ZP v prípade vzniklej škody, okrem prípadov uzatvorenej dohody o hmotnej zodpovednosti, je zamestnávateľ povinný preukázať výšku škody, ako aj zodpovednosť zamestnanca.

Rovnako zrážky zo mzdy je možné vykonávať len na základe písomnej dohody o zrážkach zo mzdy a to v zmysle ust. § 20 ZP SR, resp. českého ZP § 146 písm. b/.

Poznamenávame, že podľa slovenského ZP  § 191 ods. 4 "požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov."

Ak Vám zamestnávateľ vykonáva zrážky zo mzdy bez písomnej dohody s Vami a to na tom základe, že ste zodpovedná z škodu, odporúčame kontaktovať zamestnávateľa s vyporiadaním škody v zmysle ust. ZP.  Len poznamenávame, že okrem prípadu hmotnej zodpovednosti za schodok je zamestnávateľ povinný preukázať výšku škody a Vašu zodpovednosť.

Ak k vyriešeniu veci ohľadom škody, ak za ňu zodpovedáte, nedôjde, ako aj ohľadom zrážok zo mzdy v zmysle ust. Zákonníka práce, odporúčame kontaktovať príslušný inšpektorát práce podľa sídla zamestnávateľa, resp. jeho pobočky na území SR.

Poznamenávame, že podľa  § 214 Trestného zákona  je nevyplatenie mzdy a odstupného predstavuje za zákonom stanovených podmienok spáchanie trestného činu.

 

20.02.2020
Musí zamestnanec doplatiť zamestnávateľovi škodu, ktorú poisťovňa nepreplatí?

Dobrý deň, zistil som, že si môžem obnoviť poistenie škody. Mal som ho v minulosti, ale myslel som, že už je neplatné. Napriek tomu som si ho obnovil a mal by som byť poistený aj za tú škodu, ktorú som spôsobil. Nevie, či poisťovňa vyplatí celú výšku škody. Som povinný doplatiť zostávajúcu škodu? Napríklad škoda je 1000 € a poisťovňa preplatí 600 €. Som povinný doplatiť 400 € zamestnávateľovi alebo, vzhľadom k tomu, že som bol poistený, nesie celú škodu poisťovňa? Ďakujem.

18.08.2019
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň, 

ak máte platnú zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania, je treba vznik škody a to, že zamestnávateľ požaduje od Vás jej náhradu, nahlásiť ako poistnú udalosť do poisťovne. 

Podľa ust. § 822 Obč. zákonníka platí, že "z poistenia zodpovednosti za škody má poistený právo, aby v prípade poistnej udalosti poistiteľ za neho nahradil podľa poistných podmienok škodu, za ktorú poistený zodpovedá."

Zamestnávateľ bude musieť preukázať výšku škody a Vašu zodpovednosť.

Rozsah Vašej spoluúčasti, teda tohto, čo už poisťovňa neuhradí máte uvedené v poistenej zmluve prípadne príslušných všeobecných poistných podmienkach a v tomto rozsahu budete musieť uhradiť zamestnávateľovi škodu. Spoluúčasť je určená v % alebo pevnou sumou v €.

Príklad : Poistná suma v poisťovni 5000 €, škoda uplatnená zamestnávateľom 1000 €, poisťovňa uzná na základe predložených dokladov dokladov 800 €, pri spoluúčasti 10 % min. napr. 50 €, poisťovňa uhradí :  720 €, Vy budete musieť uhradiť 80 €. Ak by následne chcel zamestnávateľ od Vás celú výšku škody do 1000 € mínus 800 € = 200 €, musel by to v občianskoprávnom konaní preukázať.

Odporúčam poistnú udalosť nahlásiť poisťovni a zamestnávateľovi oznámiť poisťovňu, aby v poisťovni uplatnil svoje nároky voči Vašej osobe. 

Bez súhlasu poisťovne zamestnávateľovi neuhradzujte ním požadovanú náhradu škody.

 

 

 

 

18.08.2019

Trápi vás "Zodpovednosť zamestnanca za škodu" a chcete pomôcť?

Musí zamestnanec uhradiť škodu spôsobenú pri práci na vozidle zákazníka?

Som automechanik a v mojej pracovnej zmluve na dobu neurčitú je klauzula, podľa ktorej zodpovedám za stav, vybavenie a nepoškodenie vozidla zákazníka, ktoré opravujem. Počas jednej z opráv som spôsobil škodu vo výške približne 1000 €. Budem povinný túto sumu uhradiť? Nepôsobím pod poistkou. Ďakujem.

15.08.2019
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,  najprv kúsok právnej teórie.

Podľa ust. Zákonníka práce platí : 

"§ 179  : (1) Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.

§ 186 :
(1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.
(2) Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.
(3) Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom."

To, že v pracovnej zmluve máte uvedené, že zodpovedáte za vzniknutú škodu, je len citáciou Zákonníka práce. Povinnosťou zamestnávateľa je preukázať Vaše zavinenie za vzniknutú škodu, ako aj jej výšku.

Nepíšete v otázke čo v tomto prípade predstavuje škodu (poškodenie auta, poškodenie zariadenia zamestnávateľa a pod.) a na základe čoho resp. akým spôsobom a na základe čoho zamestnávateľ určil presne sumu 1000 €. Ak táto skutočnosť nevyplýva z listu zamestnávateľa, poiadajte ho, aby presne určil, na základe čoho k uvedenej sume dospel.

Krajský súd Nitra, sp. zn. 5Co/30/2014  k tomu uvádza :

"Za škodu sa považuje skutočná škoda a iná škoda, najmä ušlý zisk. Existenciu škody preukazuje poškodený. Pod skutočnou škodou treba rozumieť sumu, o ktorú sa majetok poškodeného zmenšil, pričom táto suma zodpovedá hodnote, ktorú treba vynaložiť na to, aby sa vec uviedla do pôvodného stavu. Ušlý zisk predstavuje majetkovú hodnotu, ktorá zodpovedá tomu, o čo by sa majetok poškodeného zväčšil, ak by nedošlo ku škodnej udalosti. Ako vyplýva z komentára k Zákonníku práce a k citovanému ustanoveniu, zamestnanec v zásade zamestnávateľovi zodpovedá iba za skutočnú škodu a len výnimočne, napr. pri úmyselne spôsobenej škode zodpovedá aj za ušlý zisk. To, že zamestnávateľovi vznikla škoda a aká je jej výška, preukazuje poškodený."

 

 

 

15.08.2019
Je zamestnávateľ povinný nahradiť škodu na okuliaroch pri práci?

Dobrý deň, Som zamestnankyňou vo firme, kde sa pracuje s farbami a riedidlami. Pri výkone svojej práce, konkrétne pri čistení vani s farbou, sa mi okuliare zachytili a spadli do nej. Vane musím čistiť, je to súčasťou mojich pracovných povinností. Okuliare sú teraz poškodené - farba v kombinácii s riedidlom ich mierne rozpustila. Mám možnosť nahradziť škodu zamestnávateľovi? Okuliare musím nosiť neustále, vyžaduje to moja korekcia zraku. Momentálne pri nosení ma škriabu a aj z estetického hľadiska to vyzerá zle, takže určite budem potrebovať nové. Existuje nejaká možnosť obrany v takejto situácii? Ďakujem za odpoveď.

07.12.2018
Odpoveď advokáta na pracovné právo:

Dobrý deň,

podľa § 192 ods. 1 Zákonníka práce Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi za škodu, ktorá vznikla zamestnancovi porušením právnych povinností alebo úmyselným konaním proti dobrým mravom pri plnení pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s ním.

Aby ste mali nárok na náhradu škody, musel by zamestnávateľ porušiť nejakú právnu povinnosť. Ak pracujete s chemikáliami, mali by ste mať nejaké ochranné prostriedky a mali by ste byť poučená o tom, ako ich využívať. Ak to neurobil je tu predpoklad, že porušil právne predpisy a mal by za škodu zodpovedať. V otázke však neuvádzate, či ste poučená boli, alebo nie. Ak áno, potom nárok na náhradu škody mať nebudete.

07.12.2018
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na pracovné právo, najmä na výpovede z pracovného pomeru, okamžité skončenie pracovného pomeru, pracovné zmluvy, náhradu mzdy, neplatné skončenie pracovného pomeru a pracovnoprávne spory. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.